布尔费墨如何割韭菜？
前言
经常看到一些人生导师以各种姿态出现，今天又看到一位教导致富经的。
这位有一个洋气的名字：布尔费墨。
先声明一下，俺与布先生素昧平生。
公共服务和纳税
布尔费墨先生把人分为穷人和富人，本身就有问题。有多少钱算富？多少算穷？多年前我一个月挣几千块，感觉良好；现在一个月是以前Ｎ倍，却感觉自己很穷，因为周围很多人都比我有钱。每个社会都有贫富分布的曲线，比如美国是橄榄型，中国是葫芦型，朝鲜接近于倒T型。一个相对正常社会，去掉特别富的和特别穷的，大多数是不穷不富处于中间状态的人。而你我，通常也在这个不穷不富的中间态。
作者把公共交通等基础设施，视为富人对穷人的补贴，其实并非如此。这些公共设施，公交地铁高铁飞机公立医疗公立学校，是所有人都可以使用，并非穷人专用。在纽约日本，很多富豪喜欢坐公共交通，并不稀奇。当然，富人愿意多支出，去获得公共服务之外更好的享受，这没问题。但不能因为富人不大使用，就判断这些设施对富人没有用。真正的穷人，很多公共设施是享受不起的。比如高速路对穷人意义不大，因为他们没有车；高铁和机场对穷人意义不大，因为他们出游少。但这些公共设施的存在，无论对富人或穷人都是有用的，有了公共设施，就有了人员和资金流通，给富人带来商机，给穷人带来就业机会。
至于一些救济性质的公共服务，如医疗求助、廉租房等，作为纳税人，我也可以理解。任何社会，总有一些人会因为家庭、疾病、天灾、人祸或运气等因素而陷入困境，无论是基于个体道德的恻隐之心还是秩序稳定的功利之心，人们大都愿意交纳一定税款，来提供基础的社会救济。毕竟，人生多舛，谁能保证自己一辈子不可能遇到困境和厄运呢？
贫富与底线
作者说穷人不比富人道德高尚，这句话说得很好，我举双手支持。但刚说一句靠谱的话，后面一句就离谱了：做起坏事来，穷人更没有底线？
难道穷人的道德比富人差了，或者说，富人的道德水平比穷人高尚了？这可未必。比如，收买一个穷人只需几百元，收买一位有钱人需要Ｎ万，收买一位富豪，化费可能以亿计。前文 遇到坏人怎么办？提到了，袁哥是大富豪，他化费百万收买了一个杀手，而他的对头刘哥同样是大富豪，他化数十亿收买了一位高官。拉登同志出身沙特富豪之家，以恐怖活动为终身事业，你说他的底线在哪里？穷人可能为一个馒头杀人，富豪可能为亿万股权杀人，皇子可能为天下权柄而弑父弑兄。富人作恶的动机并没有改变，只是阈值不同而已。古人说：“窃钩者诛，窃国者侯”，就是这个道理。
所以，作恶是人的本性之一，不分贫富。
政府管制与致富
这一句话最大的问题，是混淆了经济学和成功学。
诚然，发展经济或建设社会都要减少政府管制，这也是近四十年来人们得以吃饱穿暖甚至买车买房留学的根本原因。近来看到大讨论，还在纠缠吃饭香还是吃屎香的问题，实在惊诧。
而如何致富，成为一名富人，是个人获得财富的成功学问题。两个完全不同的事务，如何放在一起说？
其中必有蹊跷。
继续看
东拉西扯，露出了一点点真相。
“致富很大程度上是避开管制、绕开管制，或者利用政策漏洞去套利。”
这句话实在碉堡了，最能够避开管制或利用政策漏洞的，是哪个群体？当然是官员们，你想从这方面得利，最有效的方法就是和权力勾兑，进行收买或投靠，这算哪门子致富之道。
再举作者前面提到奶粉的例子，奶制品有蛋白含量指标，穷人为了规避产品管制，给牛奶添加三聚氰胺。而企业管理者为了利润，对添加三聚氰胺的行为纵容无视。作恶，不分贫富。
作者，又在结尾扯上了“政府管制之下，穷人越穷，富人越富”。这完全是没有逻辑了，管制之下，穷人变穷，而变富的是权力关联者。正常的致富，是通过市场行为。
第二段，作者突然来了一句，人穷的原因是“对世界没有真实的、完整的认识”，然后巴拉巴拉把富人盛赞了一通，称“穷人的弱是全面的弱，富人的强是全面的强”。刚说了穷人富人没有道德差异，马上又把富人抬上了道德高地。估计Jack马看到这句话，直接抛个白眼：“哼，什么东西！”这倒也不能怪Jack马，因为按照布大师的理论：在Jack马眼里，布尔费墨先生注定是个穷人，全面碾压，当然不入流。
前面铺垫完成，真相显现
非常简明大气的二句话：
我对于致富有很深的研究，
听我的课能够改变人生命运。
这时候，我脑子里面闪过一位光辉闪闪的名字－－陈安之先生。虽然布尔费墨先生用来包装的东西看着比较洋气比较高级，但目的是一样的－－割韭菜的成功学。
其实，读者的眼光是很犀利的，他们直接抛出了非常棒的问题
布尔费墨先生的回答是非常low
反洗钱是恶法？这个纯属“扯”
后面针对老套“春秋笔法”的质疑，布先生实在没法回答，于是祭出来“绕”字决。
可惜还有那么多韭菜点赞。
戳破布尔费墨的逻辑方法
如果布尔费墨是富人，那么按照他的致富论，应该看好自己的核心竞争力，自己管好自己，怎么能够和他人分享致富的秘技呢？
所以，发财之路不通。
如果布尔费墨是富人，而且无比高尚，愿意和大家他享致富秘技，那么分享的人越多，大家也不可能发财了。再说，到了这么高尚的境界，估计也不会收费了。
所以，发财之路不通。
如果布尔费墨是穷人，那他总结出来的发财经看来还没有得到实现，那如何教导他人致富呢？
所以，发财之路不通。
其实，经济学和发财学是不同的问题。经济学是寻求人生的学问和道理，而发财学与求知求道无关。要不然，杰夫贝佐斯、比尔盖茨应该是全世界最有学问的人，而爱因斯坦、米塞斯应该是地球上最富的人。布尔费墨先生用一些经济学知识，用来包装他的成功学，自然漏洞百出。
戳破布尔费墨的更简单办法
布尔费墨先生在文章中把自己定位于一名富人，认为成功完全是个人努力的成果。在布导师看来，他最怕成为一名穷人，因为“穷人的弱是全面的弱，富人的强是全面的强”，穷就是罪。
所以，我们假设布尔费墨先生遇到一些不可控的影响因素，可能是天灾，可能是人祸，总之布导师突然陷入了极为贫穷的困境，那么，我们该不该伸出援手呢？还是尊重布导师的看法，让他自己努力，独自求生去吧。
当然，在布尔费墨看来，自己对安全是极为重视的，不可能遇到困境。我们应该衷心祝福布导师能够一直保持幸运的状态。
从《乌合之众》看布尔费墨
布尔费墨一边称穷富和道德无关，反对穷人道德高于富人，一方面却鼓吹富人全面优于穷人（包括道德），完全符合前文勒庞在《乌合之众》里的分析，看布导师的论述过程：
穷人更没有底线
富人是因为自己努力
富人全面优于穷人（包括道德）
致富成为道德需求（可不择手段）
我对致富有很深的研究
听我的课能够改变人生命运
都是断言，夸大其词、出言不逊、信誓旦旦，绝对不谈逻辑，看来深刻领悟了成功学的宣传之道。他的收割对象，自然是那些渴望致富的群众。这广告打得真不错，后面点赞的和赞赏的都很多，看得峰哥很是眼红啊。
对于这些伪自由主义者和人生导师，前面已经写过二位了。
雾大叔相对靠谱一些，有些干货，但套路也类似。其实读几遍卡耐基《人性的弱点》，就足够了。
讨论致富，完全有更好的角度。
峰哥在此送上满满的干货，有收获记得点赞啊
如何致富？
一个人的成功，主要取决于大环境。就象埃隆·马斯克，一会儿搞Tesla一会儿搞X-Space火箭，但他不可能在南非或欧洲取得成功。伟大的Jack马Pony马，他们要早生三十年，也没啥好折腾的，最多也是饱腹而已。所以，能够赶上改革开放的数十年和平时代，大家的运气算不错，要珍惜。
一个人的成功，有相当部分是家庭的影响。家庭给孩子的成长环境，特别是精神熏陶和引导，是社会无法替代的。这个不难理解，喜欢读书的家庭通常孩子也爱阅读，喜欢音乐的家庭通常孩子也爱摆弄乐器，喜欢经商的家庭通常孩子也耳濡目染。而熊孩子的背后，大都站着熊家长。看瑞典曾先生的表演天赋，明显源于他父母。
一个人的成功，还有一部分的运气成分。如果赶上一个好政策，那就是好风凭借力，送我上青天。比如，以前的海南大开发，冯仑、潘石屹都挖到了金子，成就了一批人，后来也倒了不少人；比如，鼓励外贸的政策，曾经让很多针织代工企业老板赚得盆满钵满，而现在实体经济的生存都不容易；比如，有些房企资深员工，遭遇几次房地产调控，为完成销售任务，不仅自己买了很多底价房，还找亲戚朋友帮忙买房。结果，赶上了虚拟经济爆发的时间，一套房挣的钱比一辈子的工资还多。而现在三线城市炒房的，很可能就套牢了，甚至成为“负资产”。职场也是这样，如果遇到贵人，可能走上事业的快车道；如果遇到垃圾上司，那会非常坎坷。
一个人的成功，还有一部分取决于自己的努力。这方面，如果真的有什么致富秘籍，不过就是几条规则而已：
努力努力再努力
个人要努力，培养自己的核心竞争力。不努力啥都没有，努力了就有可能。每天化半个小时，坚持二年就是业内专家，坚持十年就是业界大拿。就算打工，做到打工皇帝，一年挣上亿也不是问题。有点本钱，就可以开始做点小买卖。任何大事业都是源于小作坊。
学习学习再学习
了解别人成功的原因，更要了解别人失败的原因。世界上任何人的成功，都是个人的经历，很难复制。但别人失败的教训一定要学习，引以为戒。从统计来看，大部分人的创业都是失败的，所以失败不算什么，偶然的发达也不算什么。只有经历过几次大风浪，才算真正入行。
野心野心加野心
有人喜欢画画，有人喜欢读书，有人喜欢挣钱，有人喜欢闲适。想要发财，必须要有对财富的野心。有了野心，才会每天有使不完的劲头。看看王首富的时间表，每天都是铁打的凌晨4点起床，晚上七点到办公室加班，全天奔波，这是他普通的一天。
总之，如果你很努力很学习很坚韧，在一个能够致富的大时代，加上一点运气，很可能就发财了。
但和布尔费墨先生的观点不同，本号的建议是“君子爱财，取之有道”。如果投机取巧，也许你能够成功九次，但遇到一次失败就可能全军覆没。如果稳扎稳打，也许你失败了九次，但一旦成功你将迎来光明坦途。
最后，来看下乔布斯的人生感悟吧。
把每一天都过好，你就是成功的。
相关阅读
多谢支持！